Rohkem infot aadressil http://www.ton.ee/jargmine

Tulemused on nüüd nähtaval http://www.ton.ee/tulemused/2008

Rajajoonistamine:

http://www.kape.ee/gadget/cgi-bin/reitti.cgi?act=map&id=80

Ola, nii kehva kaardiga pole ammu jooksnud:(

Kas just kehva kaart aga 5m joon on küll maastikule sobimatu. Näitena 3's kp, kaardil joonistatud sohu üks suur päts, mets aga põhjaeestlase jaoks ju lausa suuri oose ja mägesi täis  2,5'se joonega võluks sealt lausa ägeda platsi välja...

5m joon ei mängi rolli, suunad ja vahemaad valed. Õigus jah, 90% kaardist oli tipp-topp, mõtlen valget ala.

Oli kuulda jah, et 5m joon valmistas hämmingut. Tegelikult oli originaalkaart 1:15 000, muutsime selle 1:10 000, et oleks parem loetavus. Viieteist tuhandese peal sobib 5m joon väga hästi.

Mingis tulevikus tahaks selle reljeefi ka üle käia, viimased parandused 2002 aastal olid põhiliselt teed ja rajad rattakaardi jaoks, reljeef jäi suures osas parandamata. 2,5m joonele ei tahaks üle minna aga mõne abijoone võiks tõmmata küll.

Ott, millises osas sul kaardiga kohanemisega probleeme oli? Paneks selle "kõrva taha", kui kunagi parandamiseks läheb. Ka mul omal oli suundadega probleeme. 

Ott, millises osas sul kaardiga kohanemisega probleeme oli? Paneks selle "kõrva taha", kui kunagi parandamiseks läheb. Ka mul omal oli suundadega probleeme. 
[/quote]

Raja alguse osa on nii lame, et 5m joon ei anna pilti edasi. Esimesest teise ei klapi suund, visaks vasakule ja väääääga kõvasti. Siis oli 9kp auk lahe punn. No ei oska öelda, kas auk oli vales kohas või augule eelnenud mägi oli nihkes. Mäelt põhjas on orvand (jäme joon), kaardi järgi oma 100m, tegelikult umbes 50m(mälu pilt).

Muid probleeme kah piisavalt, kontuurid suvaliselt tõmmatud, tingmärgid valede suurustega (sooke?).
Heas männikus kiputakse vähegi tihedamat ala kaardistama rohelisena. Unustatakse, et O-kaartidel näitab tumenev roheline kiiruse vähenemist, mitte nähtavust. Nõlva all võiks vabalt olla soise märk.

Terv. Ott

Tere. Tore on Priit, et Sa ei jäänud pikalt seda „palli“ oma väravas imetlema ja veeretasid ta taas keskväljakule mängu. Tooks välja oma muljed. Mul kiskus samuti 2. kõvasti vasakule, aga jooksin läbi mitme orvandi, enne, kui tähist nägin ( see ei ole vist küll 5 m. lõikevahe probleem, et kõik peal ei ole) . 9.KP – sellest rääkisin kohe peale lõppu – auk asub harjal, mitte aga lamedal platool!  Tulles näen küngast ja keeran paremale – otsin läbi kõik kuusealused – ei ole. Keeran tagasi künka poole ja näen lähenemas Tanelit, kes teeb tiiru kuuskede vahel ja suundub otsustaval ilmel künkale. Huviga järgnen talle ja väikese tõusu järel näen üllatuseks tähist augus. Mägi aga jätkub veel kõrgele ja pikalt.  Kui auk on õiges kohas, siis peaks alumise joone vedama künka kõrvalt mõlemalt poolelt, sest seal kuhu ta praegu joonistatud on, silmaga nähtavat kõrguste vahet ei ole. Mingi meetrine jõnks on metsa servas. Surveline ala kogu nõlva all märksa suurem.  Edasi läks aga nii, et neli lageda metsa etappi kiskusid kõik kõvasti paremale ja nii otsustasin 14-15 keerata asimuudi peale, aga ikka läks paremale. (Teekondi vaadates näen , et ka Silver ja Risto on seal paremale ära kaldunud.)  Siis hakkasin kahtlustama, et viga on põhjasuunas. Finišis unustasin asja kontrollida, kuna õnnestus kohe rajameistriga vestelda. Kodus vaatasin kaarti nr 902,  mille sisse olen 30 aastat tagasi ka oma „küüneviha“ jätnud. Võrreldes 2002023 ja 9310 on nimetatud kaardil põhjasuund ca 5 kraadi vasakul ja ühtib   põhikaardiga . Mis puutub arvamustesse et inimesekõrgune reljeefimoodustis lihtsalt  jäi 5m. „vahele“  või et 2,5'se joonega võluks sealt lausa ägeda platsi välja... on küll  imelik kuulda.  5m. kasutades on vast võimalik vältida sattumast kaardile vaevalt põlvekõrgusi moodustisi, mida raske lugeda ja veel raskem looduses eristada (nagu esineb Ihasalu kaardil) ja joonistada vaid orienteerumise seisulohalt vajalik.   Juku