Homne neljapäevak taaskord Männikul.

Mets hästi läbitav, kuigi iga aastaga läheb tihedamaks. Kuna maastik on erisuguste võristajate tallermaa, siis on radade kajastatus maastikul loominguline - kõiki ohtrate mootorsõidukite rataste poolt pinnasesse jäetud haavu ei ole kaardile kantud. Samuti on Eesti Kaitsevägi jätkanud nõukogude aegse ja suisa tsaarivenemaa eelkäijate alustatut ja teinud head tööd maastiku põnevamaks muutmisel - igamõõtmelisi uuristusi ja kuhjatisi on juurde tulnud või on mõni kuju muutnud. 98,3% neist on ka kaardil kajastet.

Rajad kulgevad niisiis põristajate ja militaaride mängumail, mille vahele on uuselurajoon rajatud - palun õuedesse mitte tikkuda. Koerad on seni kinni olnud. Suuremate poiste radadel (M21A, M35, M21B, M40) osalejad võivad olla osalised ka mõne nõgeselehe paituses ja kindlasti saavad neil jalad märjaks, teised peavad leppima vaid liivast, samblast ja männivaigulõnnast tuleneva naudinguga.

Info TON'i lehel: http://www.ton.ee/jargmine/index.php

Männiku päevaku rajajoonistamine:

http://www.kape.ee/gadget/cgi-bin/reitti.cgi?act=map&id=147

Täna põgusalt Route Gadgetis (kirjutatakse vist nii?) liikumisteid sihates jäi silma, et ohhoo-tohhoo - ülbelt joostakse läbi keelu- ja asustatud alade!!!

Kas selliste tulemused tuleks nende endi poolt joonistatud liikumisteede põhjal tühistada?

Mis mind imestama pani, oli see, et keeluala eirasid ka igipõlised orienteerumishundid.
Ma saan aru, kui mõni algaja ei pane kokku kaardil näidatud keeluala maastikul oleva alaga, aga mis sunnib kogenud orienteerujat keelualasse ronima?
Jooksin ise väljaspool lasketiiru aeda, samaaegselt oli seespool traataeda näha päris palju jooksjaid mööda punaseviirutusega märgitud asfaltteed lippamas.

Kuidas sinna keelualale üldse sisse sai? Kas poleks olnud võimalik mingit linti ette tõmmata (enamus alast oli ju aiaga piiratud).
Kusagil metsas oli pikalt kaks paralleelset linti, mille alt tuli läbi minna. Mis need olid?
Usun, et enamasti satutakse keelualale juhuslikult. Põhjuseid on mitmeid, põhiliselt vist ikka see, et hapnikku jagub vaid jalgadele. Tühistamine kellegi Route Gadgeti järgi on absurd. Tubli on see, kes vaatamata tekkinud rumalale olukorrale seda ka avalikult tunnistab. Tühistama (pigem hoiatama) peaks  riskantses kohas korraldajate esindaja.

Rada oli just selline nagu rajameister kirjeldas, kohati oli kaardil märgitud okastraataiast vaid maasvedelevad traadid järgi jäänud.

Mina nägin jooksu ajal kahte koera, kellest kumbki polnud märgitud õuealas. Üks neist oli väljaspool aeda ketis (?!) , teine lahtiselt peremehega väljaspool aeda kaardil märkimata piknikuplatsil. Oma arust tohtisin seal joosta küll, nende meelest olin aga oluline haukumisobjekt.

Mis veel huvitav - #12 rajal oli päris lõpp lahendatud vägagi omapäraselt - 500 m enne lõppu järsust liivakaldast alla, kohe jälle üles, pulss punases, ja siis - palun väga, kõik punktid nööriraja ääres.

Mulle jäi aga silma, et vähemalt üks mees on 52->58 minnes julgelt lasketiiru esise tehisjärve peal ujumistiiru teinud     .. küllap gps-ga laetud track, kusjuures gps on ikka vingelt vimkat visanud  vaadake ja im(in)estage M18M45  Andrus Rämmann rajavalikut

Ets, jõuad enesele kolmes lauses kiiresti vastu rääkida - et oleks vaja keelualale lint ümber tõmmata aga kui metsas on 2 (kaks) paralleelset linti, siis tuleb nende alt läbi ronida? Järeldus - lint orienteerujat ei pea. Need 2 linti olid sinna vedanud traieli harrastajad.

Männiku keelualal on suisa 3 tahku:
1. On eluohtlik end laskerajale märklauaks sättida
2. Maastiku kasutusluba hankides oli loaandjail probleem, et äkki orienteerujad lähevad lasketiiru territooriumile.. nüüd kappasid orienteerujad suisa lasketiiru administratiivhoone akende alt läbi. Tea, kas järgmiseks aastaks õnnestub seda mõnusat männimetsa päevakukasutusse saada?
3. Keeluala asfaldil jooksnud said kindlasti eelise metsa alla silganute ees. Nende kaitsmine tundub jabur?
---
4 . Lisaks joosti ka läbi õuealade. vt punkt 2.

Tühistamine Route Gadgeti järgi oleks igapidi aus: - võistleja on tunnistanud - jahh, tegin sohki.

Tallinna linnalähimaastikud on kõik riskantsed. Kui nüüd teekondi vaatad, siis lasketiiru territooriumile põigati just sellest küljest, kus aed olemas, väravamulgu kaudu ja ilmse eesmärgiga kasu teenida.

Minu arust tuleks süda kõvaks teha ja rikkujate tulemused tühistada. Kui me tahame, et me neljapäevased "laulupeod" jätkuksid, tuleb meil reeglitest kinni pidada!
*

Kõigi koerajalutajate päevakumaastikult ellimineerimine käib paraku üle jõu.


Siinkohal  on Madisel õigus - see asi meil päevakul ebaõnnestus. Põhjuseks see, et "pärisrajad" ja nöörirada tulevad erinevate meistrite käe alt, kes omi tegevusi ei jõua pahatihti kooskõlastada. Ehk õnnestub teinekord paremini.

Minu meelest peavad nöörirajal alati eraldi punktid olema. Ei saa aru, miks neid kogu aeg suunaraja punktidesse pannakse.
 

Keda see lasteraja nöör segab, miks eeldate konkreetsel päevakul, et nöör läheb kindlasti teie punkti? Minu jaoks täiesti arusaamatu probleem.

Mait, Route Gadgeti järgi ei saa tulemusi tühistada. Tahad ma joonistan ükskõik kelle teekonna:)

Mind nöör ei sega, asi on hoopis vastupidi.
Kuna suunaraja punktid on maastikul tavaliselt teise loogika järgi kui nööriraja punktid, siis ei ole neid õige kasutada. Nööriraja põhimõte lihtsustatult oleks ju selline, et vähem kogenud liiguvad mööda nööri, targemad kasutavad lõikamiseks "käsipuid". Selliseid lõikamise variante, kus saab ainult suuna järgi minna, peaks kogu raja kohta olema max üks koht. Kui kasutada ainult suunaraja punkte, siis paraku kaovad rajalt "käsipuu" variandid ja tihti tuleb ette ka mõttetut risu sees ronimist. Kui näiteks 110cm pikkune laps peab liikuma 60cm-ses oksarisus, siis võrdub see samaga kui 180cm täiskasvanu läheks pidevalt üle meetriste takistuste. Meeldiv rada?

SRD klubil on piisavalt suur kogemus. Kui maastik lubab, siis kasutatakse suunaraja punkte, kui maastik ei luba, siis pannakse oma punktid.
Priit, sa ei ole vist Männiku nöörirada näinud. Olemasolevaid punkte kasutati väga oskuslikult, nutikamad said lõigata mööda kaevikuid ja radu joostes.